Редактирование: ВПнМ, примеры задач/Задача 5
Материал из eSyr's wiki.
Внимание: Вы не представились системе. Ваш IP-адрес будет записан в историю изменений этой страницы.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Длина этой страницы составляет 30 килобайт. Страницы, размер которых приближается к 32 КБ или превышает это значение, могут неверно отображаться в некоторых браузерах. Пожалуйста, рассмотрите вариант разбиения страницы на меньшие части.
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий, чтобы убедиться, что это именно те изменения, которые вас интересуют, и нажмите «Записать страницу», чтобы изменения вступили в силу.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 2: | Строка 2: | ||
== Как решать эти задачи? == | == Как решать эти задачи? == | ||
Для решения этих задач '''обязательно''' знать '''[[ВПнМ/Теормин#.D0.9B.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D0.BA.D0.B0_LTL._.D0.A1.D0.B8.D0.BD.D1.82.D0.B0.D0.BA.D1.81.D0.B8.D1.81_LTL._.D0.A1.D0.B5.D0.BC.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.B2.D1.8B.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D1.83.D0.BB._.D0.A1.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B8_.D1.81.D0.BB.D0.B0.D0.B1.D1.8B.D0.B9_until.|определения]]''', а так же следующие '''[http://patterns.projects.cis.ksu.edu/documentation/patterns/ltl.shtml шаблоны].''' | Для решения этих задач '''обязательно''' знать '''[[ВПнМ/Теормин#.D0.9B.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D0.BA.D0.B0_LTL._.D0.A1.D0.B8.D0.BD.D1.82.D0.B0.D0.BA.D1.81.D0.B8.D1.81_LTL._.D0.A1.D0.B5.D0.BC.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.B2.D1.8B.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D1.83.D0.BB._.D0.A1.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B8_.D1.81.D0.BB.D0.B0.D0.B1.D1.8B.D0.B9_until.|определения]]''', а так же следующие '''[http://patterns.projects.cis.ksu.edu/documentation/patterns/ltl.shtml шаблоны].''' | ||
- | |||
- | Полезна также ссылка из шаблонов на то, что означают различные области[http://patterns.projects.cis.ksu.edu/documentation/patterns/scopes.shtml]. | ||
- | Обратите внимание на "между Q и R", т.е. "Between Q and R" и на "после Q до R", т.е. "After Q, until R" | ||
Задачи, по сути делятся на инвариантные к прореживанию и не обязательно инвариантные. | Задачи, по сути делятся на инвариантные к прореживанию и не обязательно инвариантные. | ||
Строка 14: | Строка 11: | ||
p W q = <>(!p) -> (p U q) | p W q = <>(!p) -> (p U q) | ||
p W q = p U (q | []p) | p W q = p U (q | []p) | ||
+ | |||
== Задачи (не инв-ные) == | == Задачи (не инв-ные) == | ||
Строка 24: | Строка 22: | ||
#define a (p@iter_begin) | #define a (p@iter_begin) | ||
#define b (p@iter_end) | #define b (p@iter_end) | ||
- | #define c ( | + | #define c (g==5) |
- | #define d ( | + | #define d (g==3) |
[](a & !b -> (c & Xd & X !b) W b) | [](a & !b -> (c & Xd & X !b) W b) | ||
Строка 78: | Строка 76: | ||
!a U (b && !b) // сильный или слабый Until зависит от прочтения задачи. Возможны оба варианта | !a U (b && !b) // сильный или слабый Until зависит от прочтения задачи. Возможны оба варианта | ||
- | |||
- | UPD: (b && !b) всегда false. Если наступление события означает, что условие стало верным, то ответ | ||
- | |||
- | !a W b | ||
- | |||
- | Если наступление события означает, что условие побыло истинным, а потом стало ложным, то ответ | ||
- | |||
- | !a W (b && X!b) | ||
== Задачи (инв-ные) == | == Задачи (инв-ные) == | ||
Строка 103: | Строка 93: | ||
[]( (a & !b & <>b) -> ( (c -> (!b U (d & !b))) U b) ) // добавили то, что b не происходит одновременно с d. Окончательный вариант. | []( (a & !b & <>b) -> ( (c -> (!b U (d & !b))) U b) ) // добавили то, что b не происходит одновременно с d. Окончательный вариант. | ||
- | |||
- | Teravisor: | ||
- | Все три три не верны потому, что формулировка "после ... до ..." подразумевает, что второе событие может не произойти. | ||
- | Моя версия(шаблон S responds to P After Q until R, раскрытие W): [](a && !b -> ( ((p -> (!b U (q && !b ))) U b) || ([](p -> (!b U (q && !b ))) ) | ||
=== Задача 2 === | === Задача 2 === | ||
- | После события | + | После события p и до наступления события q событие r наступает не более одного раза. (полученное свойство должно быть инвариантным к прореживанию) |
- | []( a -> ((c -> c U (!c U b)) U b) ) | ||
- | + | '''1й вариант''': | |
+ | [] (p && !q -> !r W (q || (r W (q || !r W q)))) | ||
- | + | '''2й вариант''': | |
- | + | <math>\Box \Biggl( p \rightarrow \biggl( \Bigl( r \rightarrow (\text{r U !r}) \Bigr) \ || \ \Bigl( \text{(!r U q) } || \text{ (!q U (r U (!r U q)))} \Bigr) \biggr) \Biggr) </math> | |
- | []( | + | ps. пояснение формулы: |
+ | # до первого || — случай, когда q не факт, что произойдёт (после того, как произойдёт r, оно длится до тех пор, пока не прекратится) | ||
+ | # после первого || — случай, когда q обязательно произойдет | ||
+ | #* до второго || — r встречается 0 раз | ||
+ | #* после второго || — r встречается 1 раз, записано с помощью трёх вложенных циклов (описание промежутков) | ||
+ | |||
+ | al-indigo: | ||
+ | адский ад какой-то, я так ничего и не понял тут, надо будет завтра ещё подумать :( | ||
+ | |||
+ | Авварон: | ||
+ | Предполагаю такой вариант: | ||
+ | []( A -> ((C -> C U (!C U B)) U B) ) | ||
=== Задача 3 === | === Задача 3 === | ||
Строка 125: | Строка 122: | ||
В одной итерации вычисления между метками Start и End операция R всегда предшествует (не обязательно непосредственно) выполнению операции S (полученное свойство должно быть инвариантным к прореживанию). | В одной итерации вычисления между метками Start и End операция R всегда предшествует (не обязательно непосредственно) выполнению операции S (полученное свойство должно быть инвариантным к прореживанию). | ||
- | + | <math>\Box \biggl( Start \And \ !End \And \Diamond End \biggr) \rightarrow \biggl( \Bigl( \text{(!S U R)} \And !(S \And R) \And !End \Bigr) \ || \ \text{(!R U End)} \biggr) </math> | |
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | []( | + | al-indigo: |
+ | Кажется, вариант выше тоже *почти* правильный (не хватает ещё пары внешних скобок, вроде), но какой-то перегруженный. Вот мой: | ||
+ | []((start & !end & <>end) -> (!S U (R | end))) //Precedence between | ||
- | + | Авварон: | |
- | + | первый вариант не верен, если не встретится R - будет верна правая часть дизъюнкции и на левую мы кладем => свойство того, что должно быть !S, тупо не проверяется (противоречие с тем, что оно не должно появляться до R). | |
- | + | al-indigo - нормально, но о5 же - почему есть проверка неодновременности start и end, но нет аналогичной у Until (они в принципе не нужны, но если мы захотим добавить что-нибудь эдакое, то добавить будет сложно из-за дизъюнкции). Мой вариант: (аналогичный, и как обычно без !End & <>End) | |
+ | [](Start->( (!S U R) U End)) | ||
=== Задача 4 === | === Задача 4 === | ||
В ходе итерации, начинающейся меткой START и заканчивающейся меткой END, выполнение оператора x==1 всегда влечет за собой приём сообщения, помеченного меткой S. | В ходе итерации, начинающейся меткой START и заканчивающейся меткой END, выполнение оператора x==1 всегда влечет за собой приём сообщения, помеченного меткой S. | ||
- | + | [] (START & !END & <>END -> ( (!P U END)||((P -> (!END U S))U END) ) | |
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | []( | + | al-indigo: |
+ | Хорошая тренировка -- найдите отличия (они есть). Единственное что -- странно, но случай, когда P не случается выглядит уместным (в решении выше), а у меня его нет -- в паттерне написано, как у меня. Кто-нибудь, прокомментируйте? Или из этого не следует, что P обязательно произойдёт? | ||
+ | [] ((Start & !End & <>End) -> (P -> (!End U (S & !End) U End)) | ||
- | []( ( | + | Авварон: |
+ | первый вариант верный, но там не нужна дизъюнкция вообще (вариант !P включается в P -> BLA ибо -> это !P || BLA) | ||
+ | al-indigo, ты накосячил со скобками, надо | ||
+ | [] ((Start & !End & <>End) -> ( {P -> (!End U (S & !End))} U End) | ||
+ | Из-за скобок и коммент неверный - в этом варианте !P подходит | ||
- | + | al-indigo: | |
+ | и правда накосячил. Чёрт возьми, как же на пересдаче-то не ошибиться :( | ||
=== Задача 5 === | === Задача 5 === | ||
Строка 154: | Строка 155: | ||
Между событиями 'процесс p находится на метке iter_begin' и 'процесс p находится на метке iter_end' верно: если наступило событие 'в канал c отправляется сообщение req', то до него было событие 'из канала d принимается сообщение ack' | Между событиями 'процесс p находится на метке iter_begin' и 'процесс p находится на метке iter_end' верно: если наступило событие 'в канал c отправляется сообщение req', то до него было событие 'из канала d принимается сообщение ack' | ||
- | #define | + | #define p_b p@iter_begin |
- | #define | + | #define p_e p@iter_end |
- | #define | + | #define c_r c!req |
- | #define | + | #define d_a d?ack |
- | []( | + | []( (p_b && !p_e && <>p_e) -> ((!c_r U p_e) || (!c_r U d_a)) ) |
- | + | (Источник: практикум, задание 4, вариант 117, сдано не Савенкову) | |
- | []( ( | + | al-indigo: |
+ | //абсолютно то же самое, шаблон precedence between/ | ||
+ | []((p_b & !p_e & <>p_e) -> (!c_r U (p_a | p_e))) | ||
+ | |||
+ | Задача типа "недосамолет", аналогична 3ей | ||
+ | Решил переписать в "прямых" обозначениях (и исправить косяк с p_a): | ||
+ | #define A p@iter_begin | ||
+ | #define B p@iter_end | ||
+ | #define C c!req | ||
+ | #define D d?ack | ||
+ | []((A & !B & <>B) -> (!C U (D | B))) | ||
=== Задача 6 === | === Задача 6 === | ||
Строка 169: | Строка 180: | ||
Между событиями 'значение глобальной переменной state равно enter' и 'значение глобальной переменной state равно leave' верно: после события 'в канал c отправляется сообщение req' рано или поздно наступит событие 'из канала d принимается сообщение ack' | Между событиями 'значение глобальной переменной state равно enter' и 'значение глобальной переменной state равно leave' верно: после события 'в канал c отправляется сообщение req' рано или поздно наступит событие 'из канала d принимается сообщение ack' | ||
- | #define | + | #define s_e state == enter |
- | #define | + | #define s_l state == leave |
- | #define c | + | #define c_r c!req |
- | #define d | + | #define d_a d?ack |
- | []( | + | []( (s_e && !s_l && <>s_l) -> ((!s_l U c_r) -> (!s_l U d_a)) ) |
- | + | (Источник: практикум, задание 4, вариант 117, сдано не Савенкову) | |
- | + | upd: скорее всего, это решение неправильное. Варианты, скорее всего правильные: | |
+ | []((s_e && !s_l) -> ((c_r -> (!s_l U d_a)) U s_l) ) | ||
+ | []((s_e && !s_l && <>s_l) -> (( <>c_r -> !s_l U (c_r && (!s_l U d_a)))) ) | ||
- | До наступления события 'процесс p находится на метке iter_end' верно: после события 'значение глобальной переменной x равно 3' рано или поздно наступит событие 'значение глобальной переменной y равно 5' | ||
- | #define | + | al-indigo: |
- | #define | + | Это дублирование задачи один, повторюсь, чтобы можно было сравнить и понять, что всё-таки правильно. Кажется, первые два варината неправильные вообще. |
- | #define | + | И тут опять херня с #define, хотя я снова не уверен, что правильно у меня |
+ | #define begin (P@iter_begin) | ||
+ | #define end (P@iter_end) | ||
+ | #define R (C!req) | ||
+ | #define S (D?ack) | ||
+ | []((begin & !end & <>end) -> (R -> (!end U (S & !end))) U end) | ||
+ | //это паттерн response between. Кто-нибудь может, кстати, "объяснить правильность формулы на трассе"? У меня просили что-то в таком духе, и у меня как-то ничего не вышло из этого | ||
- | ( | + | Авварон: |
+ | прямые обозначения: | ||
+ | #define A (P@iter_begin) | ||
+ | #define B (P@iter_end) | ||
+ | #define C (C!req) | ||
+ | #define D (D?ack) | ||
+ | урезанная: [](A -> (C -> ((!B U D) U B) | ||
+ | полная: []((A & !B & <>B) -> (C -> (!B U (D & !B))) U B) | ||
- | + | === Задача 7 === | |
- | + | До наступления события 'процесс p находится на метке iter_end' верно: после события 'значение глобальной переменной x равно 3' рано или поздно наступит событие 'значение глобальной переменной y равно 5' | |
- | + | #define p_e p@iter_end | |
+ | #define x_3 x == 3 | ||
+ | #define y_5 y == 5 | ||
- | ! | + | (!p_e U x_3) -> (!p_e U y_5) |
- | + | (Источник: практикум, задание 4, вариант 117, сдано не Савенкову) | |
- | ! | + | al-indigo: |
+ | <>p_e -> ((x_3 -> (!p_e U (y_5 & !p_e))) U p_e) // из паттернов. Но тут неясно -- может ли быть так, что х не будет равно 3? | ||
+ | <>p_e -> ((!x_3 | (x_3 -> (!p_e U (y_5 & !p_e)))) U p_e) //мой вариант, просто рассуждения | ||
- | + | Авварон: | |
+ | первое хрень (оно ОЧЕНЬ похоже на правду, но я не могу доказать что она не верна. Препод похоже тоже не смог:)), 2е оба верны (во 2м !x_3 лишняя, тк "!x_3 | x_3 -> A" EQ "!x_3 | !x_3 | A") | ||
+ | прямые обозначения: | ||
+ | #define A p@iter_end | ||
+ | #define B x == 3 | ||
+ | #define C y == 5 | ||
+ | урезанная: (B -> (!A U C)) U A | ||
+ | полная: (B -> (!A U [C & !A])) U A | ||
+ | <>A по желанию, зависит от того, хотим ли мы видеть А | ||
+ | Задачу классифицирую как "самолет урезанный" | ||
=== Задача 8 === | === Задача 8 === | ||
Строка 206: | Строка 244: | ||
После наступления события 'значение глобальной переменной state равно enter_critical' верно: всегда выполняется 'процесс p находится на метке unlock' | После наступления события 'значение глобальной переменной state равно enter_critical' верно: всегда выполняется 'процесс p находится на метке unlock' | ||
- | + | Решение. | |
- | + | ||
- | []( | + | формально: |
+ | #define p 'значение глобальной переменной state равно enter_critical' | ||
+ | #define q 'процесс p находится на метке unlock' | ||
+ | |||
+ | спин: | ||
+ | #define p (state == enter_critical) | ||
+ | #define q p@unlock | ||
+ | |||
+ | [](p -> []q) | ||
+ | |||
+ | (Источник: практикум, задание 4, вариант 24, сдано Савенкову) | ||
+ | |||
+ | al-indigo: | ||
+ | ok? | ||
+ | |||
+ | Авварон: | ||
+ | ок | ||
=== Задача 9 === | === Задача 9 === | ||
Строка 215: | Строка 268: | ||
До наступления события 'значение глобальной переменной state равно leave_critical' верно: всегда выполняется 'значение глобальной переменной x равно 3' | До наступления события 'значение глобальной переменной state равно leave_critical' верно: всегда выполняется 'значение глобальной переменной x равно 3' | ||
- | + | Решение. | |
- | + | формально: | |
+ | #define p 'значение глобальной переменной state равно leave_critical' | ||
+ | #define q 'значение глобальной переменной x равно 3' | ||
- | ( | + | спин: |
+ | #define p (state == leave_critical) | ||
+ | #define q (x == 3) | ||
- | ( | + | ( <> p -> ( q U p ) ) || [] q |
- | + | (Источник: практикум, задание 4, вариант 24, сдано Савенкову) | |
- | + | al-indigo: | |
+ | ok? | ||
- | + | Авварон: | |
+ | Да, ок, но я бы написал тут и "простой" вариант: | ||
+ | q W p | ||
=== Задача 10 === | === Задача 10 === | ||
Строка 233: | Строка 293: | ||
верно: после события 'процесс p находится на метке sent' рано или поздно наступит событие 'процесс q находится на метке received' | верно: после события 'процесс p находится на метке sent' рано или поздно наступит событие 'процесс q находится на метке received' | ||
- | + | Решение. | |
- | + | формально: | |
- | + | #define a 'значение глобальной переменной state равно enter_critical' | |
- | + | #define b 'значение глобальной переменной state равно leave_critical' | |
+ | #define p 'процесс p находится на метке sent' | ||
+ | #define q 'процесс q находится на метке received' | ||
- | + | спин: | |
+ | #define a (state == enter_critical) | ||
+ | #define b (state == leave_critical) | ||
+ | #define p p@sent | ||
+ | #define q q@received | ||
- | + | []( ( a && !b ) -> ( ( ( p -> (!b U q) ) U b ) || [](p -> (!b U q) ) ) | |
+ | |||
+ | (Источник: практикум, задание 4, вариант 24, сдано Савенкову) | ||
+ | |||
+ | al-indigo: | ||
+ | Здесь какая-то неточность, непонятно, насколько существенная. В первой подформуле точняк должно быть ещё <>b, а его там нет. | ||
=== Задача 11 === | === Задача 11 === | ||
Строка 246: | Строка 317: | ||
До наступления события 'процесс p находится на метке iter_end' верно: событие 'значение глобальной переменной x равно 3' наступает не менее одного раза | До наступления события 'процесс p находится на метке iter_end' верно: событие 'значение глобальной переменной x равно 3' наступает не менее одного раза | ||
- | + | #define x3 (x == 3) | |
- | + | #define iter (p@iter_end) | |
- | ! | + | ([]!iter) || (!iter U (x3 && !iter)) |
- | + | Есть подозрение, что первая скобка не нужна, т.к. во второй тоже не гарантируется наступление "итер", но она полностью описывает условие. | |
+ | |||
+ | al-indigo: | ||
+ | А тут нужно учитывать, что iter_end может не наступить? Мне кажется, оно по условию всегда должно происходить в какой-то момент. И да -- само-то решение является правильным? | ||
+ | !iter U (x3 && !iter) | ||
=== Задача 12 === | === Задача 12 === | ||
Строка 257: | Строка 332: | ||
Между событиями 'значение глобальной переменной state равно enter' и 'значение глобальной переменной state равно leave' верно: событие 'значение глобальной переменной x равно 3' наступает не менее одного раза | Между событиями 'значение глобальной переменной state равно enter' и 'значение глобальной переменной state равно leave' верно: событие 'значение глобальной переменной x равно 3' наступает не менее одного раза | ||
- | #define a (state == enter) | ||
- | #define b (state == leave) | ||
- | #define c (x == 3) | ||
- | + | #define ent (state == enter) | |
+ | #define leave (state == leave) | ||
+ | #define x3 (x == 3) | ||
- | []( ( | + | []((ent && <>leave && !leave) -> (!leave U (x3 && !leave))) |
+ | |||
+ | al-indigo: | ||
+ | не понимаю, что тут избыточного в решении, по-моему, самое то? | ||
=== Задача 13 === | === Задача 13 === | ||
Строка 269: | Строка 346: | ||
До наступления события 'значение глобальной переменной state равно leave' верно: всегда выполняется 'в канал c отправляется сообщение req' | До наступления события 'значение глобальной переменной state равно leave' верно: всегда выполняется 'в канал c отправляется сообщение req' | ||
- | + | #define leave (state == leave) | |
- | + | #define send (channel ! req) | |
- | + | (send U leave)||([]send) | |
- | + | //Задачи 11-13 были отправлены по почте, оценка 5. Решение задачи 12 - избыточно. | |
+ | |||
+ | al-indigo: | ||
+ | красивое, понятное и наверное правильное решение :) | ||
=== Вариант 110 === | === Вариант 110 === | ||
Строка 281: | Строка 361: | ||
Между событиями 'процесс p находится на метке iter_begin' и 'процесс p находится на метке iter_end' верно: событие 'процесс p находится на метке lock' наступает не менее одного раза | Между событиями 'процесс p находится на метке iter_begin' и 'процесс p находится на метке iter_end' верно: событие 'процесс p находится на метке lock' наступает не менее одного раза | ||
- | #define | + | #define f_b p@iter_begin |
- | #define | + | #define f_e p@iter_end |
- | #define | + | #define f_lock p@lock |
+ | []( (f_b & !f_e && <>f_e) -> ( !f_e U ( f_lock & !f_e ) ) ) | ||
- | + | al-indigo: | |
+ | ok? | ||
- | []( ( | + | Авварон: |
+ | ок | ||
+ | #define A p@iter_begin | ||
+ | #define B p@iter_end | ||
+ | #define C p@lock | ||
+ | короткая: [](A -> !B U C) | ||
+ | полная: []( (A & !B && <>B) -> ( !B U ( C & !B ) ) ) | ||
====Задача 2==== | ====Задача 2==== | ||
Между событиями 'значение глобальной переменной state равно enter' и 'значение глобальной переменной state равно leave' верно: всегда выполняется 'процесс p находится на метке lock' | Между событиями 'значение глобальной переменной state равно enter' и 'значение глобальной переменной state равно leave' верно: всегда выполняется 'процесс p находится на метке lock' | ||
- | #define | + | #define f_b state==enter |
- | #define | + | #define f_e state==leave |
- | #define | + | #define f_lock p@lock |
+ | []((f_b && !f_e && <>f_e) -> (f_lock U f_e)) | ||
- | []( | + | al-indigo: |
+ | Может, избыточно, но кажется, так правильнее: | ||
+ | []((f_b && !f_e && <>f_e) -> ([]f_lock U f_e)) | ||
- | []( ( | + | Авварон: |
+ | al-indigo, твое решение неверное. Квантор [] НЕ ограничивается Until'ом | ||
+ | #define A state==enter | ||
+ | #define B state==leave | ||
+ | #define C p@lock | ||
+ | короткая: [](A -> (C U B)) | ||
+ | полная: []((A && !B && <>B) -> (C U B)) | ||
====Задача 3==== | ====Задача 3==== | ||
После наступления события 'значение глобальной переменной state равно enter' верно: событие 'значение глобальной переменной x равно 3' наступает не менее одного раза | После наступления события 'значение глобальной переменной state равно enter' верно: событие 'значение глобальной переменной x равно 3' наступает не менее одного раза | ||
- | #define | + | #define q state==enter |
- | #define | + | #define p x==3 |
+ | [](!q) | <>(q & <>P)) | ||
- | + | al-indigo: | |
+ | ok? | ||
- | []( | + | Авварон: |
+ | #define A state==enter | ||
+ | #define B x==3 | ||
+ | [](A -> <>B) | ||
+ | я бы написал так, а то что сверху имхо будет если развернуть импликацию. Могу ошибаться в своем варианте | ||
=== Вариант 104 === | === Вариант 104 === | ||
Строка 383: | Строка 486: | ||
По-моему, как-то уж очень избыточно | По-моему, как-то уж очень избыточно | ||
[]((P & !S & <>S) -> (!P U S)) | []((P & !S & <>S) -> (!P U S)) | ||
- | |||
- | []((P & !S & <>S) -> (P U (!P U S))) ( поправил al-indigo: P->!P - всегда false) | ||
Авварон: | Авварон: | ||
Строка 475: | Строка 576: | ||
al-indigo: | al-indigo: | ||
[]((p_iter_begin & !p_iter_end & <>p_iter_end) -> (req -> (![]req U p_iter_end))) | []((p_iter_begin & !p_iter_end & <>p_iter_end) -> (req -> (![]req U p_iter_end))) | ||
- | |||
- | []((p_iter_begin & !p_iter_end & <>p_iter_end) -> (req -> (req U (!req U p_iter_end)))) (поправил al-indigo) | ||
Авварон: | Авварон: |