Тигры, контрольная 1

Материал из eSyr's wiki.

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Описание

В 2012 году лектор дал всего две задачи. В обеих был параметр N, который на самом деле мало на что влиял. Его надо было посчитать как количество букв вашего ФИО, то есть для Потапенко Виктор Алексеевич параметр N = 25. Оценка складывалась из 2 за присутствие и по 1,5 за каждую из задач (за каждый из трех подпунктов первой задачи по 0,5). При неправильно посчитанном N лектор ставил 2. В проходе аудитории (П8) стоял стол, который мешал ходить, и, возможно поэтому, лектор не ходил и не проверял валидность конспектов, отсутствие телефонов и пр. На все давалось примерно 20 минут

[править] Теория

[править] Седловые точки

Седловая точка матрицы - это формально такой элемент матрицы, что в своем столбце он самый большой (один из самых больших, т.е. не строго >), а в своей строке он один из самых маленьких. Например в матрице

Изображение:Tig2.png

седловая точка - это элемент в первом столбце второй строке, так как он >= всех остальных элементов первого столбца и <= всех остальных элементов второй строки. Довольно просто показать, что если у матрицы несколько седловых точек, то все их значения равны. Для поиска всех седловых точек в матрицах большой размерности не нужно рассматривать каждый элемент отдельно, можно воспользоваться алгоритмом, опирающимся на вспомогательную теорему. Работу алгоритма покажем на примере поиска всех седловых точек матрицы

Изображение:Tig3.png

Соберем наименьшие значения по всем строкам, получим (-4, 2, 2, -3). Также соберем наибольшие значения по всем столбцам (7, 2, 7, 2). Проверим, равно ли наибольшее из чисел первого набора наименьшему числу из второго набора. В нашем случае это так и это число 2. Если бы оказалось, что максимум первого набора меньше, чем минимум второго, то седловых точек не было бы. А ситуации, что максимум первого набора больше минимума второго вообще быть не может, доказывается отдельно. Итак, теперь посмотрим, на каких позициях стоят 2-ки в наших наборах. В первом это {2, 3}, а во втором это {2, 4}. На произведении этих множеств и располагаются все седловые точки (то есть {2, 3} X {2, 4} = { {2, 2}, {3, 2}, {2, 4}, {3, 4} } )

Изображение:Tig4.png

Но причем здесь теория игр? Дело в том что при игре один-на-один, когда интересы игроков прямо противоположны мы пользуемся матрицами стратегий и понятием седловых точек. Например при игре в "камень ножницы бумага" матрица стратегий выглядит так

Изображение:Tig5.png

где стратегия - это непосредственно выбор камня, ножниц или бумаги, а на пересечениях стратегий выигрыш первого игрока. первый игрок выбирает строку, второй выбирает столбец. Можно проверить, что у этой матрицы нет седловых точек. Как и почти у всех матриц интересных игр один-на-один. Но представим, что матрица будет выглядеть немного по другому

Изображение:Tig6.png

И на пересечениях стратегий размер выигрыша первого игрока в рублях. То есть, если первый игрок выбрал бумагу и второй игрок выбрал бумагу, то второй платит первому 2 рубля. А если первый игрок выбрал ножницы, а второй камень, то первый игрок платит второму 1 рубль. Понятно, что первый игрок сразу же поймет, что надо все время показывать бумагу, так как тогда он будет только выигрывать. А второй, стараясь проиграть меньше, будет показывать камень, так как показав камень, он проиграет рубль, а не два. Как вы наверное уже догадались, точка в первой строке втором столбце - седловая (можете проверить). Игроки в погоне за выгодой будут выбирать стратегии так, что на их пересечении будут находиться седловые точки. А значение в этой точке (в данном случае 1) называется значением игры. Тройка {оптимальная стратегия Игрока 1, оптимальная стратегия Игрока 2, значение игры} называется решением игры. В нашем случае это {1, 2, 1} (или {Б, К, 1} что тоже самое).

Но мы довольно сильно исказили матрицу стратегий, а значит и правила, игры "камень ножницы бумага". Редкий человек захочет участвовать в ней в роли Игрока 2. Наши коррективы сделали игру несправедливой. Наличие седловой точки, как правило, свидетельствует о несправедливости игры

[править] Смешанные стратегии

Когда седловых точек нет, начинается поиск вероятностей, с которыми надо распределить стратегии, чтобы обеспечить наибольший выигрыш. То есть уже понятно, что нет "волшебной" стратегии, подходящей на все случаи жизни, и что надо выбирать разные стратегии с разными вероятностями

Изображение:Tig7.png

[править] Методы решения матричных игр

Графический алгоритм показан на примере решения второй задачи из контрольной.

Также существует способ выкидывать неинформативные строки и столбцы из матрицы стратегий. Для этого нам нужно понятия слабого доминирования и выпуклой комбинации:

  • Вектор a слабо доминирует вектор b, если любой i-ый элемент а больше или равен i-му элементу b.
  • Выпуклой комбинацией называют линейную комбинацию векторов, в которой коэффициенты неотрицательны и в сумме дают единицу. Например 0.2a + 0.3b + 0.5c это выпуклая комбинация векторов a, b и c

Итак, строку мы можем выкинуть, если существует выпуклая комбинация остальных строк, слабо доминирующая эту строку. А столбец мы можем выкинуть, только если он слабо доминирует какую-нибудь выпуклую комбинацию остальных столбцов.

Изображение:Tig8.png

[править] Задачи

[править] Задача 1

[править] Пункт а

Ответить на вопрос и обосновать, может ли у матрицы NxN быть ровно Изображение:Tig9.png (округлено вверх) седловых точек?

Решение

  • Для четного N да, так как Изображение:Tig9.png это ровно половина элементов матрицы. Так что заполним левую половину нулями, а правую единицами. Получим точно нужное количество элементов, так как все нули у нас - наибольшие в столбцах и наименьшие в строках
  Изображение:Tig10.png
  • Для нечетного N нет, так как метод нахождения седловых точек, описанный в разделе Теория, основан на теореме, следствием из которой является то, что множество седловых точек представляется как прямоугольник, то есть множество точек [x,y] где x принадлежит X, а y принадлежит Y. То есть количество седловых точек должно раскладываться на два множителя, оба из которых меньше или равны N. Таким образом, у матрицы 3x3 не может быть 7 седловых точек, так как 7 - простое число. А для N =25 Изображение:Tig9.png =313, а это число не делится нацело ни на одно из чисел от 2 до 25

[править] Пункт б

Ответить на вопрос и обосновать, может ли у матрицы NxN не быть седловых точек?

Решение

Да, конечно. И это даже не зависит от N (при N > 1). Пример

  Изображение:Tig11.png

Любой 0 является наименьшим в своей строке, но не является наибольшим в своем столбце.

Любая 1 является наибольшей в своем столбце, но не является наименьшей в своей строке.

[править] Пункт в

Ответить на вопрос и обосновать, может ли у матрицы NxN быть ровно одна седловая точка?

Решение

Да, конечно. И это даже не зависит от N. Пример

  Изображение:Tig12.png

Единственная седловая точка здесь это 1 (легко проверить)

[править] Задача 2

Найти решение игры для матрицы стратегий

Изображение:Tig13.png

Будем решать для N = 25, но на самом деле здесь мало что зависит от N. Мы видим, что здесь нет седловых точек, а значит решение существует (причем обязательно) только в смешанных стратегиях

Воспользуемся графическим методом, который рассчитан на матрицы 2xn и mx2

Используя коэффициенты из трех столбцов нашей матрицы, запишем три уравнения прямых

Изображение:Tig14.png

Вычислив точки пересечения, построим графики (p принимает значения от 0 до 1)

Изображение:Tig15.png

Из всех пересечений выбираем те, под которыми не проходят другие прямые, и из них выбираем то, что левее. В нашем случае все просто, это пересечение прямых l1 и l3. Значение p в этой точке 1/2, а значит распределение стратегий первого игрока у нас P = {p, 1-p} = {1/2, 1/2}. Значение игры у нас 15,5 (значение l1 или l3 в точке пересечения). Осталось найти распределение стратегий второго игрока. Для этого нам надо решить еще одно уравнение. У нас пересеклись прямые l1 и l2, поэтому возьмем первый и третий столбец исходной матрицы. В каждом из них из верхнего элемента вычтем нижний (так мы получаем коэффициенты для уравнения второго игрока): k1 = 1 - 30 = -29, k3 = 30 - 1 = 29. Подставим их в уравнение

Изображение:Tig16.png

теперь Q= {q, 0, 1 -q} (для прямых, не участвовавших в пересечении проставляем нулевую вероятность), следовательно Q = {1/2, 0, 1/2}

Ответ: P = {1/2, 1/2}, Q = {1/2, 0, 1/2}, v = 15,5

P.S. Есть решение еще проще. Если N>15, то можно выкинуть средний столбец, потому что он доминирует полусумму первого и третьего столбца. Тогда у нас получается циклическая матрица 2x2, которая легко решается и без графического метода

Личные инструменты
Разделы